Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1111 K.2015/303

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede, hakaret suçundan TCK'nın 125/1 ve 43/1. maddesine göre sanığın cezalandırılması talep edilmesine rağmen, CMK'nın 226. maddesine göre sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, adı geçen suçtan sanığın iki kez mahkumiyetine karar verilmesi,

2-İstinabe yolu ile savunması alınmadan önce, sanığa, CMK'nın 196/2. maddesi gereğince ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması,

3-Şikayetçinin, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 17.11.2009 tarihinde verdiği dilekçesinde belirtmiş olduğu ikamet adresinden duruşmalara yöntemince davet edilmemesi ve aynı dilekçede, 2008/38389 soruşturma sayılı dosya ile hali hazırda yürütülen 2008/60020 soruşturma sayılı dosyanın aynı olduğunu ve birleştirilerek dava açılmasını talep etmiş olması karşısında, 2008/38389 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, dava açılmış olması halinde, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata göre, birleştirme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hususlarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanığın, tüm aşamalarda tehdit iddiasını kabul etmemesi karşısında, öncelikle şikayetçinin, sanık ile arasındaki konuşmaları kayda alıp aktardığını belirttiği ve soruşturma aşamasında adli emanete alınan CD içeriğinin yöntemince tespit edilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra, sanığın “2008 yılı Ağustos ayı” içerisindeki tehdit suçunu işlediğini gösteren kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, sözü edilen tarihte işlendiği iddia olunan tehdit suçu ile ilgili olarak, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,

5-CMK'nın 231/6-c. maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret ve tehdit suçlarında da maddi bir zararın oluşmadığı gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilip, sanığın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, “tazmin şartı gerçekleşmediğinden ve şartlar oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,