Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11188 K.2016/17342

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda "katılan avukat ... tarafından açılan icra dosyasını konuşmak üzere, katılanın davetiyle, bürosuna gittiğini ve takibe itiraz edeceğini, satılmak istenen evin kendisine ait olduğunu belirterek, yanında götürdüğü tapu senedini avukata gösterdiğini, katılanın evrakı inceledikten sonra evraktan fotokopisini alacağını belirttiği, ancak kendisinin fotokopi alınmasına izin vermediği,

istemesine rağmen katılanın, sanığa ait olan evrakı geri vermemesi üzerine katılan ile tartıştığı ” şeklindeki savunması ve soruşturma aşamasında incelenen olay yerini gösterir kamera kayıtlarının çözümünde, katılanın evrakı sanığa vermediğinin belirlenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,