Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11247 K.2015/13219

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesinde yer alan "Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında;

çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü karşısında, gitmekten yasaklanmasına karar verilen internet kafelere gitmenin ne suretle belirtilen yerler kapsamında değerlendirildiği ve hükmedilen seçenek yaptırımın, hangi nedenlerle suça sürüklenen çocuğun kişisel durumuyla uyumlu olduğu açıklanıp gösterilmeden, hükmolunan hapis cezasının, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi suretiyle,

seçenek yaptırımın belirlenmesi sırasında TCK'nın 3/1. maddesine aykırılık oluşturacak ve yaptırımı etkisiz kılacak biçimde tercih ve tespitte bulunulması,