Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11316 K.2016/19420

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tanıklar Ayşegül Hamarat ve Yusuf Kalaycı kovuşturma aşamasında usulunce çağırılıp dinlenilmeden ve tanık Hasan Edemen’in aşamalardaki değişen beyanları değerlendirilmeden; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2) Kabule göre de,

a) Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,