Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11400 K.2015/11391

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın aşamalarda değişmeyen anlatımları ile suçlamayı kabul etmemesi, olayla ilgili bilgisi olduğu söylenen tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının alınmasından, mağdurun şikayetten vazgeçmesi sebebiyle, vazgeçildiği anlaşılmakla; sanığa yükletilen hakaret suçunun işlendiğine dair mağdurun soyut iddiası dışında delil bulunmaması karşısında eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-) Sanığın mağduru tehdit ettiğine ilişkin delil ve mahkeme kabulü bulunmaması karşısında, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun, aynı Kanunun 116/1. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı suçu oluşturması, mağdurun yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,