Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11437 K.2015/13807

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

2- Hükmün hakaret suçundan kurulmasına rağmen; uygulama maddesinin TCK'nın 86/2. maddesi olarak hatalı gösterilmiş olması,

3- Hüküm gerekçesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,

4- Somut olayda tanık dinlenmediği ve kaza tespit tutanağı olmadığı halde; hükmün gerekçesinde tanık beyanlarına ve kaza tespit tutanaklarına atıf yapılarak çelişkiye yol açılması,

5- Somut olayda sanığın müştekiyi birden fazla kez arayarak hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

6- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,