Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11566 K.2015/14133

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sarhoş olup, yolunu kaybeden sanığın yardım amacıyla aradığı 155 polis imdat hattında görevli mağdur polis memurlarının görüşmelerden önce kendilerini tanıtmamaları, sanığında farklı mağdurlar ile görüştüğünü bilerek suça konu hakaret sözlerini söylediğinin dosya kapsamında anlaşılmaması karşısında, eylemini tek bir fiil ile birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiğinin kabulüyle, TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen temel cezada aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılarak tek bir hüküm kurulması gerektiği yerde her mağdura yönelik hakaret eyleminden ayrı ayrı hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “geçmişteki haline ve sabıkalı kişiliğine” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,