Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11569 K.2015/11013

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık A.. İ..'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) TCK'nın 125/1 maddesi uyarınca temel ceza gün adli para cezası olarak tayin edildikten sonra, aynı maddenin 3/a fıkrası uyarınca cezanın hapis olarak belirlenmesi suretiyle çelişkili hüküm kurulması,

b) Hakaret suçunun aleni bir yer olan acil servis içinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

c) Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi,

d) Adli emanetin 2013/98 sırasında kayıtlı CD'ler hakkında bir karar verilmemesi,