Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11584 K.2015/14136

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Olay günü sanığın dükkanının önünde oturan katılan ...'a söylediği “kalkın lan buradan, burası yeriniz değil” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın hakkında “lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasını” talep etmesi karşısında kısa süreli hapis cezalarına mahkum edilmesi nedeniyle TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3- Kabule göre de;

Katılan ...'ın, uyarılara aldırış etmeden sanığın dükkanının önünde sandalyede oturmak suretiyle müşterilerin giriş ve çıkışına engel olduğunun sanık ve oğlu tarafından ileri sürülmesi karşısında, hakaret eyleminde TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,