Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11687 K.2016/88

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanık hakkında katılanın telefonuna mesajlar göndermesi şeklindeki eylemi sebebiyle iddianame düzenlenmesine rağmen mahkemece sanığın katılan ile yaşadıklarını insanlara anlatması ve katılanı bir çok kez araması şeklindeki eylemlerinden dolayı hüküm kurulmuş ve CMK'nın 225/1. maddesine aykırılık oluşturulmuş ise de sanığın iddianamede belirtilen eyleminin sabit olması ve mahkemece kabul edilen sanığın katılanı bir çok kez araması şeklindeki eylemin sanığın katılana mesajlar çekmesi şeklindeki eylemi de kapsadığı değerlendirilerek bu hususun bozma sebebi yapılmadığı,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,