Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1169 K.2015/1509

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Tanık anlatımına göre katılandan kaynaklanan haksız bir hareketin bulunmaması nedeniyle, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanmamasında,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, 765 sayılı TCK'ya göre hapisten çevrilmiş para cezasının 647 sayılı Kanuna göre ertelenmesi ve 5 yıllık deneme süresi dolmadan, bu davaya konu suçların işlenmesi nedeniyle, tekerrür koşullarının oluşması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında;

Hukuka aykırılık görülmeyerek, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,