Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11710 K.2015/13877

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İsnad edilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca katılanlar ve sanığın Kanuni temsilcisine uzlaşma teklifi yapılmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,

2- Sanığın akıl hastası olduğu gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,