Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11716 K.2015/13899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekinin evine giderek müştekinin kapısına vurması ve apartman boşluğunda bağırması şeklindeki iddia ve kabul olunan eyleminde müsned suçun oluşması için gerekli olan ısrar unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Tanık Şermin Aksakal'ın yemin verdirilmeden dinlenilmesi suretiyle CMK'nın 54 vd. maddelerine aykırılık oluşturulması,

3- Kabule göre de;

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 18 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,