Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11731 K.2015/13903

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Temin edilen HTS kayıtlarına göre, sanığın, aralarındaki hukuki konuyu konuşmak üzere katılanı 2 kez araması şeklindeki eylemde müsned suçun oluşması için gerekli olan ısrar unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

I- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin diğer cezanın kişiselleştirilmesi düzenlemelerinden önce ve mahkemece resen ele alınması gerektiği gözetilmeden kararda hiç tartışılmaması ve gerekçesiz şekilde uygulanmaması,

II- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 10 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,