KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/11829 E., 2015/10640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2012/196711
- Mahkemesi
- Turgutlu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2012
- Numarası
- 2011/907 (E) ve 2012/336 (K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Suç tarihi
- 01/01/2011
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, sanık M..
A.. hakkında, yargılamaya konu kişilerin huzur ve sukununu bozma suçunda maddi bir zararın oluşmadığı, katılanın olay nedeni ile yeni telefon hattı alması dolayısıyla maddi zararının oluştuğuna ilişkin beyanı söz konusu giderin suçtan doğrudan meydana gelen zarar sayılamayacağı hususu gözetilerek, karar tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanık M..
A..'ın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, sanık hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, her iki suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/11829, K. 2015/10640, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama