Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11903 K.2015/10513

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, her ne kadar yerel mahkemece karar kesin olarak verilmiş ise de doğru uygulama yapılmış olsaydı hükmün temyiz incelemesine tabi olacağı görülerek dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngörülmesine rağmen, sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmiş olması,

2- Sanık hakkında, daha önce kasten işlediği suçlardan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş ise de sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleşen kasıtlı bir suçtan mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, bu itibarla mahkemece sübjektif koşullara ilişikin bir değerlendirme yapılarak CMK'nın 231. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken, dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile hükmün açıklanamasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,