Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/120 K.2015/1367

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında cinsel saldırı ve rüşvet, sanık ... hakkında rüşvet, sanık ... hakkında rüşvet ve suçluyu kayırma ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar... ve diğerlerine karşı fuhuş suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz kapsamında bulunmadığı, ayrıca sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı, sanık ... hakkında da mağdurlar ... ve ...'ya karşı fuhuş suçundan dava açıldığı halde, bu suçlar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta mahkemesince bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A) Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı 26.01.2007 tarihine göre, temyiz süreci içinde TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,

B) Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ...'e yükletilen müşteki ...'a yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların aynı mağdur bakımından farklı zamanlarda birden çok fuhşa aracılık yapma suçunu işlemesi nedeniyle haklarında zincirleme suç hükümleri gereğince TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, yine bu suçların suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 227/6 maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar . ve ... müdafii ile sanık ... ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C) Sanıklar ...ve ... hakkında insan ticareti suçundan verilen beraat hükümleri ve sanıklar ... ve ...'e yükletilen katılan ...'a yönelik fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

1- Sanıklar...ve ...'nın iddianamede açıklanan eylemlerinde TCK'nın 80. maddesindeki "zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak..." şeklinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı, “fuhuş yaptırmak maksadıyla insan ticareti” suçunun düzenlendiği 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik TCK'nın 80. maddesinin ise suç tarihinde yürürlükte olmadığı dikkate alındığında, iddianamelerdeki anlatıma göre sanıkların eylemlerinin katılan...'a karşı “hürriyetinden yoksun kılma” suçunu, ayrıca sanık ... hakkında fuhuş suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,

2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunda, sanık ... liderliğinde fikir ve eylem birliği içinde bir araya gelen sanık ... ve zamanaşımının dolması nedeniyle haklarındaki örgüt üyeliği suçundan Dairemizce düşme kararı verilen sanıklar ... ile ...'in; ... aracılığı ile yurt dışından Türkiye'ye gelen mağdurları fuhşa yönlendirdikleri, pasaportlarına el konulan mağdurların sanık ...'nun talimatları doğrultusunda sanıklar ... ve ...'in kontrolünde sevkleri sağlanarak fuhuşlarına aracılık edildiği,

adı geçen sanıkların mağdurların kaçmaması için önlem de almak suretiyle hiyerarşik ilişkiye dayalı iş bölümü ve eylem paylaşımı anlayışı içinde, yakalanma anlarına kadar süreklilik gösterecek biçimde eylemlerine devam ettikleri, oluş, arama, yakalama ve iletişim tespit tutanakları, mağdur ve tanık anlatımları, müşteki ...'nın beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ve araç gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli bir örgütün sübut bulduğu ve örgüt yöneticisi olan sanık ...'nun TCK'nın 220/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

3- Sanıklar ...ve ...'e yükletilen katılan ...'a yönelik fuhuş suçunda, sanıkların aynı mağdur bakımından farklı zamanlarda birden çok fuhşa aracılık yapma suçunu işlemesi nedeniyle haklarında zincirleme suç hükümleri gereğince TCK'nın 43/1, yine bu eylemlerin suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 227/6 maddelerinin uygulanmaması,