KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/12026 E., 2016/9016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, adına kayıtlı olduğu tespit edilen hattın kendisine ait olmadığı ve cep telefonu kullanmadığına ilişkin savunması karşısında, suçta kullanılan 05.. ... .. .. no'lu GSM hattına ait iletişim tespit tutanakları getirtilip, söz konusu numaranın sık görüştüğü diğer numaraları kullanan şahısların tanık sıfatıyla bilgilisine başvurularak suça konu hattı sanığın kullanıp kullanmadığının tespitine çalışılması ve temin edilen abonelik sözleşmesindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/12026, K. 2016/9016, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama