Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12036 K.2016/9015

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda, sanığın, 04.01.2012 tarihinde katılanın evine yarım saaat ara ile iki kez ve ertesi gün de katılanın çalıştığı işyerine bir kez gitmesi şeklindeki eyleminde, sanığın, olay tarihinde ayrı yaşadığı eşiyle bazı hususları görüşmek için evine ve işyerine gittiğine ilişkin savunması da dikkate alınarak, sanığın sırf huzur ve sükunu bozmaya yönelik kastının olup olmadığı ve suçun oluşması için gerekli olan ısrar unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,