Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12050 K.2015/14065

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanın beyanında, sanığın olay günü evlerinin önüne el yazısı ve rakamların olduğu bir not kağıdı bıraktığını beyan etmesi karşısında, sanığın yazı ve rakam örnekleri alınıp bilirkişi aracılığı dosya içerisinde bulunan not kağındaki yazıların ve rakamların sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi, toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması.

2- Kabule göre de,

a- CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olan ancak hakkında hükmün açıklanması geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında "daha önceden kasıtlı suçtan mahkum edildiği anlaşıldığından" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,