Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1212 K.2015/1458

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın cep telefonundan katılana hitaben yazmış olduğu “benim altı yıllık evimi yıkanın kızını sinkaf ederim. Ben evini bulup kızını sinkaf edeceğim" biçimindeki sözlerin, TCK'nın 106/1.1. cümlesinde düzenlenen bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin hakaret suçu olarak değerlendirilip TCK'nın 125/1-2. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi,

2-Tehdit suçu yönünden, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddedeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

3- Tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,