Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12210 K.2016/6289

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, katılan Tuğba S.'a ait özel yaşam alanına ilişkin ve özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte olmayan fotoğrafını ve katılan Tuğba Ç.e ait cep telefonu numarasını, katılanların rızası hilafına facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde sahte olarak oluşturduğu profilde ve diğer bazı uygunsuz profillerde yayınlamaktan ibaret eyleminin, TCK'nın 136/1. maddesinde tanımlanan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre,

1- Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, teyzesinin kızı Tuğba K.'ın kendisine katılan Tuğba S.'ın arkasından konuştuğunu söylediğini belirtmesi, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında ise, katılan Tuğba S.'ın, nişanlısı olan Alper P.'e kendisinin para karşlığı birlikte oluyor, namuslu bir kişi değil diye söylediği, şeklindeki beyanı karşısında, Alper P. tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve sanığın anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden, giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden itibar edildiği açıklanmadan, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

Kanuna aykırı ve sanık **** ****'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.