Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12248 K.2015/12815

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunması alınmadan karar verilmesi suretiyle CMK'nın 191/3-d maddesine aykırı davranılması,

2- Müştekilerin meşruhatlı davetiye ile çağrılmaları şeklindeki tensip zaptının 2 numaralı fıkrası hakkında bir karar verilmemesi,

3- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kararda tartışılmaması ve gerekçesiz bir şekilde uygulanmaması,

4- Sanık hakkında adli para cezasına mahkumiyet kararı verilmesi sonrasında TCK'nın 52/4. maddesine aykırı şekilde taksıtlendirmeye ilişkin bir karar verilmemesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin yazılmaması,

5- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmamış olması,

6- CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı olacak şekilde duruşmada iddianamenin kabul kararının okunmaması,

7- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 20 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,