KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/12322 E., 2016/44 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan vekili
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, görüntü kaydedici cihaz ile katılanın site içerisindeki hareketlerini kayıt altına aldığının iddia edilmesi ve Mahkemece de, sanığın ısrarla elinde kamera ile çekim yaparak, katılanın huzurunu bozduğunun kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, TCK'nın 134/1. maddesinde düzenlenen, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/12322, K. 2016/44, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama