Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1272 K.2015/1517

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 2006/178 esas ve 18.05.2006 tarihli ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından,

1-Sanık ... müdafiinin tehdit suçuna ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;

Sanığın cep telefonundan gönderdiği 28.01.2010 tarihli mesajda hakaret içeren bir söz bulunmaması, 09.02.2010 tarihli mesajdaki birden fazla hakaret sözünün ise, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerden ibaret olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,