Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12732 K.2016/974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın iddianame anlatımı ve kabule göre, müştekiyi olay tarihinde kullanmakta olduğu cep telefonundan arayarak ve kapı zilini çalarak kendisine yazılan park cezası ile ilgili konuşmak istediğinin anlaşılması, müştekinin ise; tanık ...'ın da beyanında belirttiği şekilde; gündüz vakti gelin konuşalım dediği, sanığın 'aşağıya in, seninle görüşeceğiz' diyerek kapıdan ayrılmayı reddetmesi üzerinde müştekinin polise durumu ihbar etmesi karşısında, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar öğesinin ne şekilde gerçekleştiği yöntemince açıklanmadan ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,