Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12742 K.2016/422

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın, iddianame anlatımı ve kabule göre, sanığın olay tarihinde karısının evi terk ettiği, sanığın da karısını bulmak amacıyla katılanı ve katılanın eşini aynı gün içerisinde 4 kez arayıp, 4 kez mesaj çektiğinin anlaşılması, sanığın ise karısını bulmak amacıyla katılanı ve eşini aradığını savunması karşısında, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan rahatsız etme kastı öğesinin ne şekilde gerçekleştiği eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,