Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12778 K.2016/445

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, birden fazla kez katılanı takip etmek suretiyle kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu işlediği kabul edilen olayda, suçun niteliği gereği zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

2- Kısa süreli olmayan 12 ay 15 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

3- TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırım – indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 15 gün karşılığı olan 7.600 TL adli para cezası yerine, 12 ay 15 gün karşılığı olan 7.500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,