Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12788 K.2016/953

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın katılanın telefonuna birden fazla kez cinsel içerikli mesajlar göndermesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını oluşturduğu, ancak TCK'nın 44. maddesi gereğince ve ek savunma hakkı verilerek en ağır cezayı öngören TCK'nın 105/1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken tek olan eylem vasıf yönünden ikiye ayırarak, cinsel taciz suçundan mahkûmiyet ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre ;

a-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulduğu kabul edildiği halde TCK'nın 105. Maddesi yerine 123/1. maddesinin uygulanması,

b-Sanık hakkında iddianamede TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,