Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12809 K.2016/1828

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasamın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması suretiyle her iki mağdura yönelik eylemlerinden dolayı sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Eşi ile boşanma aşamasında olan ve onunla tekrar bir araya gelmek amacıyla hareket ederek kaynanası olan mağdur ...'in kullandığı 05.. ... .. .. no'lu telefonu arayarak 72 ve 92 saniyelik iki görüşme yapan sanığın, amacı ve görüşme sayısı da dikkate alındığında katılanı sırf rahatsız etme saikiyle davranmadığı ve bu nedenle mağdur ...........'e yönelik eyleminde suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,