Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12942 K.2015/14214

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulmasının zorunlu olduğu,

Bunun yanında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, suçun maddi unsurunu oluşturan eylemlerin ısrarla ve suç kastı ile gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda, sanıkların katılan Zarife’nin çalıştığı işyerine yakın bir yere gitmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, her ne kadar, sanıkların çektikleri mesaj ve telefonla kastlarını ortaya koydukları kabul edilmiş ise de, bu yönde herhangi bir delil bulunmadığı gibi katılanın bu duruma ilişkin bir iddiasının da olmaması karşısında, sanıkların, katılanın çalıştığı işyerinin çevresine bir kez gitmelerinde ne şekilde ısrarla ve sırf huzur ve sükun bozma kastı ile hareket ettikleri açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,