Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12986 K.2015/13760

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki katılanı aramadığı yönündeki savunması, gerek cevapsız çağrıların kayıtlara yansımadığı şeklinde TİB’in cevabi yazısı, gerekse aldırılan bilirkişi raporlarından sanığın katılanı aradığına dair net bir bilginin ortaya konulamadığı anlaşıldığından, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, suçun maddi unsurunu oluşturan eylemlerin ısrarla ve suç kastı ile gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda, sanığın, katılanı iki kez aramasında ısrar unsurunun olaşmadığı anlaşıldığından yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,