Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13002 K.2015/14200

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunma eylemlerinin bir kez yapmanın yeterli olmadığı,

eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi gerektiği aksi takdirde söz konusu suçun oluşmayacağı, bu nedenle tebliğnamedeki, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediğinden sanık hakkında TCK.nın 123 maddesi uyarınca tayin edilen cezada TCK'nın 43/1 ve 43/2-1 maddeleri uyarınca iki kez artırım yapılması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,