Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13324 K.2015/12943

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK'nın 148. ve 213. maddeleri karşısında müdafii bulunmadan kolluk görevlileri tarafından alınan beyanına itibar edilemeyeceğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanık Ali Osman Aşkar'ın soruşturma aşamasında verdiği beyanında, sanığın işi durdurduğunu, çalışamayacaklarını söylediğini belirtmesi, kovuşturma aşamasında tanık ...'ın da iddia edilen olayın gerçekleşmediği belirtmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,