Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13361 K.2016/1040

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 61/2. maddesine göre, suçun bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle indirim veya artırımın, birinci fıkra hükmüne göre belirlenen ceza üzerinden yapılması gerekmesine rağmen, sanıklar hakkında taksirle yaralama suçunda 89/1 maddeden sonra ilk olarak 22/3. maddenin uygulanması yerine diğer artırım nedenlerinin uygulanması,

2- Sanıklar hakkında 89/2-a ve b bentlerine göre bir kez artırım yapılması gerekirken, söz konusu artırım maddelerinin iki kez uygulanması,

3- Kabule göre de,

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı 13 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve bu cezanın ertelenmesine karar verilmiş ise de, TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,