Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13466 K.2015/7666

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, Sanığın eyleminin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca beraati yerine, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle anılan Kanun maddesinin ( e ) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının öncesindeki "sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin çıkarılarak,