Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13487 K.2015/13239

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemin kanun maddesinin yürürlüğe girmesinden önce gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı yerine CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince karar verilmesi,

Kanunu aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "TCK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine” ibaresinin çıkartılıp “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.