KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/13493 E., 2015/8054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2014/199063
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/03/2014
- Numarası
- 2011/1299 (E) ve 2014/82 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Kanuna aykırı ve sanık F..
E.. müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili paragrafından sonra gelmek üzere "CMK'nın 324/1.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/13493, K. 2015/8054, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama