Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1352 K.2015/1902

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın, mağdur doktora savurduğu tekmenin değmediğini savunması, mağdurun da mahkemedeki beyanında bileğindeki kızarıklığın görevlilerin tutması nedeniyle oluşmuş olabileceğini ve soruşturma aşamasında polislere arbede yaşandığını ifade ettiğini, kendisine vurulduğunu söylemediğini belirtmesi karşısında, yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden tamamlanmış suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-)Sanığın, domuz gribi teşhisiyle ve yüksek ateşle acile başvurmasına rağmen kendisiyle ilgilenilmediğini ve mağdur doktor tarafından azarlandığını savunması ile bu savunmayı doğrulayan ...'nın anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29 ve 129. maddeleri gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, “kişiliği, duruşmaya yansıyan tutum ve davranışlarından TCK'nın 51. maddesinin uygulanması gerekeceği nazara alındığından" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,