Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13572 K.2015/13754

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Taşınmazın bulunduğu yerin ... mücavir alan sınırları içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında, imar kirliliğine neden olma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabule göre de,

Bozma kararı öncesinde sanığın daha lehe olan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası sanık hakkında 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeyerek aleyhe olan hapis cezasına hükmedilmesi,