Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1368 K.2015/1798

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianame ve eklerinin okunmaması suretiyle CMK'nın 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanığın bir kavga olayı nedeniyle evine gelen jandarma görevlileri müştekilere kesintisiz olarak hakaret ettiği ve eylemini suç kastını yenilemeden gerçekleştirdiği gözetilmeksizin hakkında birden fazla kamu görevlisine karşı, kısa aralıklarla hakarette bulunması sebebiyle, TCK'nın 125/3-a, , 43/1-2 maddelerinin uygulanması gerekirken iki ayrı hakaret suçundan fazla ceza tayini,

3- Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Adli para cezasının belirlenmesinde, TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra sonuç adli para cezasının bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmiş olmasına karşın daha önceden kasten suç işlemiş olduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının yer olmadığına karar verilmesi,