Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13740 K.2015/13728

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 23.08.2011 tarihli yapı tatil zaptında, bodrum kata iniş merdiveni ve merdiven kovası yapıldığı ve ayrıca üzerinin kapatılmış durumda iken inşaatın mühürlenerek durdurulduğunun belirtilmesi; bilirkişi raporunda ise projesine göre bodrum kata inen merdivenin binaya bitişik ve bodrum katın da bina altına gelen kısımda olması gerekirken; fiili durumda bodrum katın apartman yan kısmını da içine alacak şekilde genişletildiği ve merdivenin de yan bahçe kısmından bodruma indiği ve söz konusu ruhsata aykırı işlemlerin 1996-1997 yıllarında yapıldığının açıklanması,

sanıkların 2011 yılında yeniden giriş yapmak zorunda kaldıklarına ilişkin savunması ile dosyada yer alan fotoğraflardan da inşaatın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu bu imalatların yapım tarihine ilişkin çelişkili hususlar yöntemince giderilmeden, "raporda belirtilen ruhsata aykırı işlemlerin, imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin Kanuni düzenlemenin yürürlük tarihinden önce girdiği" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,