KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/13813 E., 2015/9138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/287214
- Mahkemesi
- Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2013
- Numarası
- 2012/353 (E) ve 2013/624 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde bina kavramı,"kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" biçiminde tanımlanmış olup, 25.03.2011 tarihli Yapı Tatil Tutanağı, ekindeki fotoğraflar ve bilirkişi raporuna göre, suça konu yapının "bina" niteliğinde olduğu ve yapı ruhsatı alınmadan inşa edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/13813, K. 2015/9138, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama