Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1383 K.2015/1801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre, bir başka olay nedeniyle eşinin ifadesini alan polis memuruna yönelik “Hangi şerefsiz polis benim eşimin ifadesini aldı ” demesi karşısında, sanığın hakaret eyleminin sadece eşinin ifadesini alan polis memuruna yönelik olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 43/2. madde ve fıkrasının uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanığın savunmasında, eşinin bir başka olay nedeniyle ifadesini alan polis memurunun eşine "on kişi yalan söylüyor, bir sen doğru söylüyorsun, asıl sen yalan söylüyorsun" dediğini eşinin kendisine söylemesi üzerine polis merkezine gittiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,

4-) TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,