Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13846 K.2015/12652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Mahkemenin kararına dayanak teşkil eden ...'nın 13/05/2013 tarihli soyut nitelikteki ve açıklama içermeyen yazısında, imara aykırılıkların tam olarak değil, kısmen düzeltildiğinin belirtilmesi karşısında; “kısmen düzeltmeyle” hangi aykırılığın düzeltildiğinin araştırılmaması,

2-) Bilirkişi raporunda davaya konu yerin ne zaman yapıldığı, bina niteliğinde olup olmadığı konusunda bir görüş yer almaması karşısında; ek bilirkişi raporu aldırılmaması,

3-) Davaya konu yerin ne zaman yapıldığı ile ilgili olarak; suç tarihi ve öncesine ait hava fotoğrafları aldırılmadan, elektrik ve su abonelikleri araştırılmadan, komşu tanıklar ve varsa diğer tanıklar araştırılıp dinlenmeden; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

4-) Davaya konu imara aykırılıkların kısmen değil, tamamen eski hale getirilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı değil, düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,