Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1385 K.2015/1800

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Mağdur ...'a yönelik hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından sanık hakkında kurulan, şikayet yokluğu nedeniyle düşme hükümlerinin, gerekçesine yönelik olmayan temyizde, hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... 'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Müşteki ...'ya yönelik hakaret ve hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve 144/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarının, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253. ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 61/9. fıkra hükmü eklenmeden önce adli para cezasının alt sınırının beş gün olduğu gözetilmeden ve yasal gerekçe gösterilmeden fazla adli para cezası tayin edilmesi,