Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13931 K.2015/13609

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın savunmasında, suça konu binaların çocukları tarafından yaptırıldığını söylemesi karşısında, sanığın çocukları ... ile ...ifadelerinin alınmasından sonra tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,

2-TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi gerekir.

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, binaların yapı ruhsatının alındığını belirterek ekinde 27.06.2013 tarihli ruhsatın bir suretini sunması karşısında, binalara ait tasdikli proje ile yapı ruhsatının ilgili belediyeden temin edilmesi, sonrasında ise mahallinde yapılacak keşif neticesinde alınacak uzman bilirkişi raporuyla, yapı ruhsatının suça konu binalara ait olup olmadığının tespit ettirilmesi,

ruhsatın binalara ait olduğunun anlaşılması halinde ise, “binaların mimari proje ile yapı ruhsatına uygun inşa edilip edilmediğinin tespit edilmesinden” sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,