KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/14026 E., 2015/12984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 12/12/2011 tarihli savunmasında müteahhit işi yarım bıraktıktan sonra işe kendisinin devam ettiğini belirtmesi karşısında, müteahhit tanık olarak dinlenip, aralarında sözleşme, vekalet vb. yazılı belgeler olup olmadığı araştırılarak, ruhsat alma yetkisinin kimde olduğu belirlenerek ve ruhsata aykırı durumla ilgili sanığın bilgi veya talimatının olup olmadığı da saptanarak, tutanak sırasında sanığın inşai faaliyette bulunup bulunmadığının tespiti açısından tutanak düzenleyicilerin ifadeleri alınarak,
aykırılıkların ne zaman ve kimin tarafından yapıldığı hususları hakkında ayrıntılı ek bilirkişi raporu alınıp gerekirse müteahhit hakkında da suç duyurusunda bulunup, dava açılması halinde davalar birleştirilerek hukuki durumun tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/14026, K. 2015/12984, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama