KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/14155 E., 2015/11158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2014/301361
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2014
- Numarası
- 2012/55 (E) ve 2014/531 (K
- Suç
- İmar kirliliğine sebep olma
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilirken, uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 230/2. maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Kanunu aykırı, sanık A.. K.. müdafii ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca;
1- Hüküm fıkrasında yer alan “ beraatine ” ibaresinden önce “ CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ” ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/14155, K. 2015/11158, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama