Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1420 K.2015/1778

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların, 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin eski hükümlülüklerine konu eylemlerinin, 5941 ve 6273 sayılı Kanunlarla suç olmaktan çıkarılması karşısında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, ayrıca hakaret suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak,

yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıkların daha önce kasıtlı suçlardan dolayı mahkûmiyetlerinin bulunması” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Katılanın aşamalardaki beyanında, her iki sanığın da kendisine hakaret içeren sözler söylediğini iddia etmesine rağmen, ... dışındaki tanıkların hazırlık beyanlarında, sanıklardan ...’nin katılana hakaret etmediğini beyan etmeleri karşısında, tanık beyanları mahkemece alınmadan, anlatımlar arasındaki çelişkiler yöntemince giderilmeden ve ne suretle bazı tanıkların hazırlık aşamasındaki anlatımlarına üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,